نبرد نظریه ها برای توضیح خودآگاهی؛ دانشمندان در تلاش برای اثبات علمی بزرگ ترین معمای ذهن

دو نظریه پیشرو خودآگاهی در یک مطالعه، مستقیم با هم مقایسه شدند و نتایج ممکن است نحوه ی مطالعه ی یکی از قدیمی ترین پرسش های علم اعصاب را دگرگون کند.

- نتایج تحقیقات جدید نخستین بار در کنفرانسی در ژوئن 2023 ارائه شد.

کخ و دیوید چالمرز، فیلسوف و دانشمند علوم شناختی، از بی نتیجه بودن یافته ها برای پایان دادن به شرطی دیرینه استفاده کردند؛ در سال 1998، کخ با چالمرز شرط بسته بود که دانشمندان اعصاب می توانند ظرف 25 سال منشأ خودآگاهی را در مغز بیابند.

کخ در کنفرانس 2023 با بزرگواری شکست خود را پذیرفت.

یافته ها اهمیت طراحی مطالعاتی را برجسته می کنند که بتوانند تفاوت های بین نظریه ها را مشخص کنند در ماه سپتامبر آن سال، نامه ای سرگشاده به صورت آنلاین منتشر شد که وضعیت نظریه ی اطلاعات یکپارچه (IIT) را زیر سؤال برد.

این نامه به طور علنی برچسب شبه علم را به IIT نسبت داد و ادعا کرد که این نظریه علمی نیست؛ زیرا اصول بنیادینش از آزمون پذیری برخودار نیستند؛ بدین معنی که با فناوری فعلی نمی توان نادرستی آن ها را اثبات کرد.

در نهایت، بیش از 100 نویسنده این نامه را امضا کردند.

 در واقع، منتقدان IIT را به فلسفه ی همه جان انگاری (Panpsychism) ربط داده اند؛ یعنی این باور که آگاهی در همه چیز حتی در اشیای غیرزنده نفوذ دارد.