چرا زیباکلام مناظره را باخت؟

در تعریف مدرن از تاریخ، آن را هنر تبدیل پرسش ها به پرسمان و پاسخ های نو به پرسش های نو و حتی کهنه توصیف کرده اند و زیباکلام اگر می توانست سخنان نوی مطرح کند برنده بود.

- اما نبود.

عصر ایران؛ مهرداد خدیر- عذرخواهی صادق زیباکلام از خسرو معتضد و بینندگان تلویزیونی و شبکه های اجتماعی به خاطر لحن بی ادبانه در مناظره پخش شده اخیربا موضوع کارنامه رضاشاه پهلوی نشان می دهد که خود او پذیرفته بازنده این برنامه بوده است.

چنان که به احتمال فراوان می دانید و در ویدیوی ذیل هم قابل مشاهده مجدد است زیباکلام به جای نقد نظرات خسرو معتضد یا دفاع از دیدگاه هایی که در کتاب خود مطرح کرده و به دفعات او را دروغ گو و خائن توصیف می کند و در پایانِ همان قسمت پخش شده دستاوردی ندارد جز این که معتضد به او بگوید شما در تاریخ، پیاده اید ! نخست روشن کنم که این نویسنده داعیه تاریخ دانی حرفه ای ندارد ولی به سبب 20 سال مستمر روایت و تحلیل سیاسی دامنی در این دریا تر کرده و این قدر می توانم تشخیص دهم که انبان و چنته کدام سو پر یا خالی است.

دوم این که درباره رضا شاه با نظر دکتر همایون کاتوزیان هم داستانم که از هر افراط و تفریط دور است و در فصول انتهایی کتابی که درباره قاجار نوشته آمده و از این نظر با هر دو میهمان زاویه دارم.