مناظره ها بیشتر شبیه حرف های روزمره مردم بود

حرف هایی که در این سه مناظره مطرح شد، بیشتر شبیه حرف های روزمره ای بود که خود مردم در محافل مختلف بیان می کنند و ما شاهد طرح هیچ سیاست اقتصادی خاصی از طرف نامزدها نبودیم.

- ایسنا/خراسان رضوی یک استاد دانشگاه گفت: حرف هایی که در این سه مناظره مطرح شد، بیشتر شبیه حرف های روزمره ای بود که خود مردم در محافل مختلف بیان می کنند و ما شاهد طرح هیچ سیاست اقتصادی خاصی از طرف نامزدها نبودیم.

دکتر روح الله اسلامی در گفت وگو با ایسنا به ارزیابی سه برنامه مناظره انتخابات ریاست جمهوری پرداخت و اظهار کرد: به نظر من حتی نمی توان روی این سه برنامه نام مناظره نهاد.

مناظره یعنی نامزدها ابتدا برداشت خود در مورد وضعیت موجود را بگویند، سپس برنامه های خود را اعلام کنند و بعد به نقد یکدیگر بپردازند.

اما چیزی که ما در این سه برنامه شاهد بودیم، صرفا طرح برخی سوالات بود.

وی افزود: به نظر من این سه برنامه اصلا شکل مناظره نداشت، سوالاتی که مطرح می شد، خودشان جواب بودند.

در علوم سیاسی مکتبی تحت عنوان مکتب وابستگی وجود دارد که این مکتب دشمن سرمایه داری است و می گوید باید کشورها وابستگی خودشان نسبت به دنیا را قطع کنند و خود به همه چیز دست یابند.

سوالات این مناظرات نیز انگار از این مکتب طرح شده بود.