کدیور و ابتذال در تاریخ نویسی

عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق در یادداشتی تحت عنوان «کدیور و ابتذال در تاریخ نویسی» نوشت:نقش محسن کدیور در این کارزار، نقد اسلام سیاسی، فقه حکومتی، - به گزارش سایت قطره و به نقل ازخبرگزاری فارس محمد محمدی سیرت، عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق در یادداشتی تحت عنوان کدیور و ابتذال در تاریخ نویسی نوشت: الف) جمهوری اسلامی را مخالفینی است متنوع و متعدد.

هرکدام نقشی دارند و از منظری عداوت را ابراز می دارند.

یکی همچون سازمان منافقین ابزار ترور و خشونت برمی دارد و دیگری ابزار فکر و اندیشه را.

، بسیارند.

ب) از ابتدای انقلاب، تاریخ  سیاسی و روایت حوادث بسیار مورد توجه مخالفان ج.

ا قرار گرفته و می گیرد.

ضریب نفوذ گسترده و همه فهم بودن به نسبت شبهات نظری، کم کاری و کم سوادی تاریخی ما، از دلایل پرداختن به شبهات تاریخی است.

بعد از فتنه 88 تمرکز بر تاریخ بیشتر شده و در قالب های مختلف شبهه تولید می شود.

جنگ روایت هاست، تاریخ برای کسانی است که و حسن زاده و .

.

اما خصومت نظری و مصداقی او با ولایت فقیه و ولی فقیه بیش از دیگران است! آثار نظری دارد همچون حکومت ولایی و آثاری تاریخی همچون ابتذال مرجعیت .

آخرین آن هم اتهام جعل نامه عذرخواهی آیت الله آذری قمی در کتاب روشن بینی امام است.