نفی تبدیل خلافت به سلطنت موروثی

مخالفت با انتصاب حاکم بعدی به دست حاکم فعلی - ولو پسر او نباشد- یک آموزه مدرن است.

همچنین متعهد ماندن امام حسین به پیمان 10 سال بعد از شهادت برادر.

- آمادگی برای حکومت بر اساس دعوت و تمایل مردم اشاره شد.

آموزه دیگر که با دنیای مدرن سازگار است نفی حکومت به شکل موروثی و با تعیین جانشین از جانب حاکم قبلی است.

به یاد آوریم که امام خمینی در 12 بهمن 1357 تصریح کردند به فرض که مجلس مؤسسانی که رأی به انقراض سلسله قاجاریه داد و رضا خان را بر سریر سلطنت نشاند قانونی بوده باشد اما پدران ما چه حقی داشتند که سرنوشت نسل های بعدی را تعیین کنند؟ در انقلابات دنیای مدرن نیز با همین استدلال سلطنت ها به جمهوری تبدیل می شوند هر چند که در اروپا سلطنت های غیر استبدادی هم هست ولی مراد انتقال قدرت و حکومت به صورت موروثی است.

نه ابوبکر جانشین بعدی را تعیین کرد نه عمر نه عثمان و در هر سه مورد ساز و کارها دیگر بود.

معاویه اما با نگاهی که به سلطنت در ایران داشت جانشین بعدی را تعیین و عملا خلافت را به سلطنت تبدیل کرد.

این اقدام نقض صریح یکی از مواد صلح امام حسن علیه السلام با معاویه بود که به موجب بند اول خلاقت و حکومت را به معاویه وامی گذارد و در بند دوم طرف مقابل تعهد می کند جانشین تعیین نکند.