محمد مهاجری: نظام پارلمانی برای کشور ما سم است؛ نظام ریاستی هم کارآمد نیست

شاکله سیاسی کشور نشان می دهد مادام که احزاب پرقدرت غایب اند و فرایندهای تشکیل دولت از تمرین رقابت سیاسی حاصل نمی شود، حرف زدن از نظام پارلمانی کاملاً بی معناست.

- شاکله سیاسی کشور نشان می دهد مادام که احزاب پرقدرت غایب اند و فرایندهای تشکیل دولت از تمرین رقابت سیاسی حاصل نمی شود، حرف زدن از نظام پارلمانی کاملاً بی معناست.

محمد مهاجری در روزنامه شرق نوشت: چند سال است هر از گاهی بحث بر سر نظام نظام ریاستی و نظام پارلمانی داغ می شود.

گروهی مدل اول و گروهی مدل دوم را می پسندند.

طرفداران نظام ریاستی، مدافع دولت مقتدر با اختیارات زیاد هستند و موافقان نظام پارلمانی، دولتی را به تصویر می کشند که هر وقت از چشم مجلس افتاد، بلافاصله عوض شود.

  در حالت دوم، رییس جمهوری با رأی مردم انتخاب می شود که کاملاً تشریفاتی است، و نخست وزیر (رییس دولت) از طرف پارلمان برگزیده می شود و همه کارهای اجرایی در دست اوست.

  به نظر می رسد نظام پارلمانی، در کشور ما فعلاً و در کوتاه مدت قادر به عملیاتی شدن نیست.

زیرا در این سیستم، باید احزاب پرقدرت با ساختارهای مستحکم وجود داشته باشد که در حال حاضر کشور فاقد آن است و بعید می نماید دست کم در 2ـ3 دهه آینده چشم انداز روشنی برای احزاب قدرتمند وجود داشته باشد.