شبهات ضدانقلاب برای اعدام محسن شکاری/ قانون و فقه درباره اعدام محاربی که قتل نکرده چه می گوید؟

اعدام محسن شکاری سبب شد ضدانقلاب موج سنگینی از شبهات را علیه دستگاه قضایی و نظام جمهوری اسلامی مطرح کند.

در این گزارش به موارد مهم این مسئله پرداخته ایم.

-   محبی نیز در پاسخ به شبهه ای که برهانی مطرح کرده بود، گفت: اولا ماده 279 می گوید با قصد جان یا مال یا ناموس یا ارعاب.

یعنی هر کدام از این 4 مورد به تنهایی کفایت میکند تا محاربه اثبات شود.

لذا اخافه الناس به تنهایی در قانون نیست بلکه موارد دیگر هم هست.

دوم: شبهه فقهی بر حکم دادگاه/ فقها چه نظری دارند؟ شبهه دیگری هم از سوی ضدانقلاب دست آویزی شد بر هجمه علیه قوه قضاییه و آن اینکه آن محاربی که قتل نکرده باشد را نباید اعدام کرد .

آیت الله مرتضی مقتدایی رییس سابق دیوان عالی کشور و دادستان سابق کل کشور نیز از جمله فقهایی بود که چنین نظری داشت.

در مقابل آیت الله عباس کعبی عضو هیأت رییسه مجلس خبرگان رهبری در دیدگاهی متفاوت از آیت الله مقتدایی، گفت: آن کسی که اعدام شد، هم قدرت نمایی کرده است، هم سد راه مردم بیگناه شده بود و هم اسلحه کشیده بود و هم ماشین ها را خراب می کرد و هم آتش می زد و این حتما مصداق محارب و مفسد فی الارض است و باید اعدام شود.

محسن مجتهد شبستری نیز از فقهای عضو مجلس خبرگان رهبری نیز در گفت و گو با فارس اعلام کرد طبق فقه می توان تحت شرایطی، محاربی که مرتکب قتل نشده هم می تو