قانون مغایر با حقوق دفاعی و دسترسی آزاد به وکیل دادگستری باید نسخ شود

آن چه در دادرسی عادلانه اهمیت دارد، دسترسی آزاد به وکیل منتخب است.

تقلیل مفهوم و مصداق «منتخب» به عمل انتخاب از میان فهرست از پیش نوشته شده قوه قضاییه با اصل دسترسی آزاد به وکیل و حق انتخاب آزادانه مدافع که به صراحت از اصل 35 قانون اساسی بر می آید سخت برخورد دارد - اول دی ماه، معاون رییس محترم قوه قضاییه چنین گفته است:  تا زمانی که تبصره ماده 48 به عنوان قانون وجود دارد ما مکلف به اجرای قانون هستیم، اما نمی توان این قانون را به نحوی تفسیر کرد که باعث محدودیت در حق دفاع و کاهش دسترسی به وکیل شود .

او در ادامه افزوده است: از کانون های وکلا و مرکز وکلای قوه قضاییه درخواست داریم، افرادی را که مورد تأیید خودشان هستند به عنوان وکلای مشمول تبصره ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری معرفی کنند .

(هر دو به نقل از تابناک ).

در برابر این درخواست و آن سخن چند سخن گفتنی است: نخست سخن به اخلاقی بودن یا نبودن اجرای یک قانون بد نظر دارد.

قانون بد یا خوب گرچه به هر روی یک قانون است و مشمول ضمانت اجراهای قاعده حقوقی، اما به جهت وصف خوب یا بد، در جهان امر اخلاقی و رابطه میان این امر و امر قانونی، قابل ارزیابی و سنجش است؛ پس پرسش این است آیا قانون خوب را باید خوب تر اجرا کرد یا به تعبیری بر اجرایش اهتمام بیشتری داشت و به عکس قانون بد را بدتر اجرا کرد و در اجر�